近日，学院教师龙井瑢副教授的论文Different Solutions for Similar Questions: Hyperlinks and the Right of Communication to the Public in China and the EU在法学英文期刊IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law 2018年第4期发表，全文约1.2万字。

文章将中国在链接版权责任问题上的“服务器标准”、“实质呈现标准”与“用户感知标准”等立法与司法实践与欧盟法院备受争议的“新公众”标准进行了比较研究，认为后者在将版权法上判定“向公众传播行为”的“新公众”标准适用于网络链接的版权责任问题时，由于对国际条约的误解，导致将版权直接侵权责任与间接侵权责任相混淆，在直接侵权责任认定中加入“营利性”和行为人主观“知道”两项要素，从而偏离了传统版权直接侵权责任属于严格责任这一轨道。该比较研究显示，中国司法中严格划分版权直接侵权与间接侵权的实践更符合法律逻辑以及国际条约条文的本义，虽然仍存在问题有待澄清。